Никому из наблюдателей не было заметно ниточки-веревочки, способной заземлить Поэта...
Казалось бы, нет ничего плохого в том, что вы все в жизни стараетесь делать на отлично – и вам хорошо, и другим польза. Но нельзя объять необъятное. Постоянно стремясь к идеалу, вы живете «на разрыв». А это уж точно не здорово...

Болезнь высоких стандартов называется перфекционизмом. Удивительно, но он крайне редко приносит положительные плоды. Например, матери-перфекционистки часто подавляют детей своей гиперопекой. Слишком рьяное стремление женщины к идеальной внешности может негативно сказаться на отношениях с противоположным полом. В профессиональной деятельности перфекционизм чреват трудоголизмом, но часто без выраженных карьерных успехов. И лишь, пожалуй, в науке он просто необходим и может привести к счастливому финалу – великому открытию.

Недостижимое совершенство

Приступая к какому-либо делу, мы в той или иной степени заинтересованы в его выполнении. И если заинтересованность чрезмерна, деформируется представление о необходимости осуществить задуманное. К тому же стремление решить сверхзадачу подстегивает чувство страха – а вдруг ничего не получится? Вы стремитесь к слишком высоким стандартам, но сами не можете им соответствовать. В итоге зацикливаетесь на какой-то цели и бьетесь над ее достижением, будто это вопрос жизни и смерти. Перфекционизм очень часто соседствует с пофигизмом, когда вы, к примеру, без устали боретесь с каждым волоском на теле, с каждой морщинкой, т.е. совершенствуете внешность, а все остальное вас мало заботит. Так или иначе, перфекционизм мешает жить и избавиться от него не- просто, но все же возможно.

Побочные эффекты

читать дальше

samaya.ru/sections/self/a556/#

@темы: Это интересно

Комментарии
02.11.2010 в 21:20

Reinbek

Несколько слов по теме - из личных наблюдений.
Когда я поступал в МЮИ (ныне МГЮА) в 1993 году на вечернее отделение - среди абитуриентов было 60 медалистов.
Тогда, ясный перец, никакого ЕГЭ не было, все сдавали вступительные экзамены, но у медалистов была льгота:
Они сдавали ТОЛЬКО историю и лишь в случае оценки ниже пятёрки шли на остальные экзамены.

Так вот, - когда мы поступили, на первой вводной лекции нам сказали, СКОЛЬКО прошло медалистов: 16.
Прикиньте, какой отсев нехилый!
Ну, мы спросили профессора Экимова А.И., как же так, что за на фиг и что за ботва такая.
Он высказался в том духе, что медалисты один за другим "горели" на собственной вере в свою безгрешность.

Иными словами, стоило преподу на устном экзамене чуть усомниться в словах абитуриента, - как тот начинал "плыть".
Доходило до идиотизма:
Медалиста спрашивали: "Уверены ли Вы, что Ледовое Побоище было именно 5 апреля 1242 года?".
И бедного медалиста начинало трясти, колбасить и он мямлил что-то совершенно нечленораздельное!

Я не из головы взял про Ледовое Побоище - это реальный случай - один из многих.
И случаев такого пошиба было видимо-невидимо - медалисты срезались на легчайших вопросах!
Не знаю, сколько медалистов таким образом срезалось при поступлении на дневное отделение, но, уверен, что больше.
Думаю, что поднятая Вами проблема и сейчас очень даже актуальна...

:write:

P.S.

Вот, среди НЕ медалистов была гораздо бОльшая выживаемость.
Лично в моих ответах сомневались дважды.
А я (благо, с билетами повезло) гнул свою линию: "Да, уверен полностью", "Нет, это было именно тогда-то".
Хотя стресс был, конечно, капитальный, - когда узнал, что поступил, - будто сильное опьянение наступило.

:alles:
07.11.2010 в 16:50

Никому из наблюдателей не было заметно ниточки-веревочки, способной заземлить Поэта...
да, бедные медалисты )))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии